Forum:Administração Tirana

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Fórum da Desciclopédia
Boteco > Administração Tirana
segunda-feira, 21/09/2020, 15h21min
Evite conflitos de edição


Não concordo com dizer que a página DBA era de humor privado. Qualquer um que trabalhe com sistemas sabe do que se está falando.

Na minha opinião está havendo exagero. Estão bloqueando páginas demais. Assim vocês matam a dpédia, e a brincadeira acaba. Não é esse o espírito da coisa.

Sempre me esforcei pra ajudar a dpédia, Mas sinceramente minha paciencia acabou. Artigos bloqueados demais. Lula bloqueado, notícias recentes bloqueadas, e por aí vai. Desse jeito é melhor que vocês administradores façam tudo vocês mesmos e coloquem o que vocês acham engraçado porra! Acima de tudo isso aqui tem que ser aberto e democrático, como a web.

Cquote1.png assim num dá... assim num é possível Cquote2.png
FHC sobre Desciclopédia

Os administradores estão se tornando tiranos. Artigo Lula bloqueado, ultimas notícias bloqueado, tudo bloqueado porra. Escrevam vocês sozinhos então. --Daltony 14:04, 24 Outubro 2006 (EDT)

Olhe, eu só protegi porque já havia sido deletado três vezes. Se surgir um texto bom, é claro que será desbloqueado. Duque SLB.jpgSLBENFICAOBDdiscussão

E agora mesmo protegi o artigo de Ana Paula Arósio, que vem sendo alvo de vandalismos. Duque SLB.jpgSLBENFICAOBDdiscussão

Se o artigo DBA não era humor privado, então era FALTA TOTAL de humor.

Óbvio que eu sei o que é um DBA. Mas o artigo era muito, mas muito fraco. Artigo assim = eliminado. Jah Smiley-jah.gif Fala, tchê!

Eu só coloquei a predefinição de humor privado porque não tinha outra pra página bloqueada... Mas se estiver inconveniente, eu retiro. Burrice minha. Consertado. Duque SLB.jpgSLBENFICAOBDdiscussão

  • Na minha opinião, os artigos não deviam ser bloqueados contra o acesso público, e sim que os causadores do editwar fossem banidos por um período curto de tempo, como um dia, por exemplo, e eles fossem notificados em suas paginas de discussão -- Sir Mafagafo Icons-flag-br.png (fale comigo) 15:22, 24 Outubro 2006 (EDT)

DBA resetado... Daltony, sem choro, please! Vc. sabe muito bem que o bloqueio de "Luladrão", "Últimas Noticias" entre outros foi necessário... - Usiendisc 18:00, 24 Outubro 2006 (EDT)

Se você discorda use as páginas de discução do artigo e do adimin... Me parece um tanto quanto claro isso, não acha... - Usiendisc 18:01, 24 Outubro 2006 (EDT)

  • Entendo... mas o que vc quis dizer com "Me parece um tanto quanto claro isso, não acha..." ? -- Sir Mafagafo Icons-flag-br.png (fale comigo) 20:49, 24 Outubro 2006 (EDT)

OMG ESTAUM MATANDO A BRINKDERA!!!!!!!!!!!![editar]

"Não concordo com dizer que a página DBA era de humor privado." 

Como já disseram, não era humor privado. Era sem-graça, mesmo. Parte da minha campanha despótica de deletação (deletamento?) foi/é acabar com artigos de meia-linha e/ou sem-graça. Deu resultado.

"Estão bloqueando páginas demais. Assim vocês matam a dpédia, e a brincadeira acaba."

Se as páginas estão sendo bloqueadas, há motivos para isso: Vandalismo, branqueamento, politicagem exagerada... Não, nós admins não sentimos nenhum prazer sexual em bloquear páginas. Isso é apenas um ato necessário.

"Sempre me esforcei pra ajudar a dpédia, Mas sinceramente minha paciencia acabou."

Ah, vá, Daltony... Sem choro e sem pedido de confete, vá. =P

"Acima de tudo isso aqui tem que ser aberto e democrático, como a web"

Ha! Aí é que você se engana.
Temos que ser abertos, sim, pero no mucho. Se formos abertos a tudo, se tolerarmos todo tipo de conteúdo, aí sim é que a DPédia vira uma porcaria.
Democracia não é sinônimo de libertinagem. Como no mundo lá fora, aqui existem regras que devem ser seguidas. Quando as regras não são seguidas, as pessoas são punidas. Quando o patrimonio público é danificado, deve ser protegido. Simples assim.

"Na minha opinião, os artigos não deviam ser bloqueados contra o acesso público, e sim que 
os causadores do editwar fossem banidos por um período curto de tempo, como um dia, 
por exemplo, e eles fossem notificados em suas paginas de discussão" - Mafagafinho

Isso não é sempre possível. Na maioria das vezes, os chatos não criam um login. Se não criam um login, o modificador do artigo passa a ser identificado por um endereço IP, certo? O problema é que, na grande maioria dos computadores, temos IP dinâmico. Ou seja, a cada conexão, o endereço IP muda. Não adianta, por exemplo, banir o IP 200.100.050.1 se, daqui a cinco minutos, ele será o 200.100.050.2. Os artigos são bloqueados contra edição durante um curto período... Normalmente, é o tempo necessário para que o chato perca interesse em bagunçar o artigo e vá fazer algo mais interessante, como fazer lição de casa ou baixar fotos de lolicon.

- Straczynski 20:40, 24 Outubro 2006 (EDT)


Eventos Atuais[editar]

Essa página pode ser desprotegida, no entanto é preciso não esquecer que estavam sendo acrescentadas a toda hora noticias que estragavam a Página Principal (noticias demasiado sem graça, demasiado grandes e desformatadas e demasiada auto-promoção). Note ainda que a edição dos Eventos Atuais não está completamente bloqueada, qualquer um pode prôpor novas noticias em Propostas para Notícias. Como os Eventos Atuais são incluídos na Página Principal é bom-senso admitir alguma forma de proteção, solução bem razoável e comum na maioria dos wikis. De qualquer forma, para breve serão ativadas as Desnotícias e o sistema vai mudar novamente, dessa vez para ficar mais aberto, pelo menos na criação de notícias (provavelmente não tanto na inclusão dessas notícias na Página Principal da Dpedia). - Maiquelnaite 11:40, 25 Outubro 2006 (EDT)

Mafagafo,[editar]

Quiz dizer que já deixei muito claro que o lugar de reclamações é a página discução de cada tópico... - Usiendisc 05:04, 26 Outubro 2006 (EDT)