Forum:CU. Cada um tem o seu, dá quem quer

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa

VOTAÇÃO TEMPORARIAMENTE SUSPENSA, UMA VEZ QUE A PROPOSTA NÃO PODE SER CUMPRIDA.

Pessoal, a votação está sendo suspensa, pois a proposta prevê que:Diante do fato, proponho que os sysops voltem a ter o acesso à ferramenta check user, com a penalidade da perda total de ferramentas (sysop e check user) e banimento em caso de seu mau uso. - E isso não pode ser cumprido atualmente, já que não temos acesso aos LOGS do check user. Enquanto Carlb não os disponibilizar, de forma que possamos ter um local onde possa ser visto e controlado quem usou a ferramenta, não será possível disponibilizá-la. Caso não tenhamos essa resposta do Carlb em 10 dias, essa votação será anulada, visto que o quorum atual de qualquer forma não venceria os que concordam.

Só para lembrar, a votação, na realidade poderia até não acontecer, pois a ferramenta foi retirada sem votação alguma (ou seja, injustamente), mas, na situação em que nos encontramos, não é seguro o acesso da mesma, então que permaneça assim.

Obrigado.

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 01h13min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

{{regime de votação|22 de agosto de 2010|5 de setembro de 2010}}

Wiki boteco.png

Como todos sabem, após um episódio envolvendo a Raquel sama e o HumbertoMC, os sysops perderam o direito à ferramenta Check User. Convido à todos os usuários, sysops e burocratas para uma reflexão (sem momentos do Dragomaniaco, de preferência). Vamos aos fatos:

  1. - Checkuser é uma ferramenta muito menos perigosa que o bloquear ou o apagar, uma vez que só pode ser usada sob votação.
  2. - Os burocratas nem sempre estão disponíveis 24 horas no dia.
  3. - Se o cara tem confiança pra ser um sysop, por que não tem pra ser check user?

Diante do fato, proponho que os sysops voltem a ter o acesso à ferramente check user, com a penalidade da perda total de ferramentas (sysop e check user) e banimento em caso de seu mau uso.

Concordo Ai realiza BEE!

  1. -       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 21h18min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  2. Symbol support vote.svg Excelente medidaPergo SAC Prejuízos: 7 389Vivó Sporting! 21h21min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Perfeitamente! KNUT
  4. Symbol support vote.svg Concordo Akatsuki Rule!Shippou-san.gifMF69303 photo.gifdiscuta 18 927É hora do duelo!Contribs 21h24min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Desde que não seja eu a dá o CU, para mim tudo bem Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 21h24min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo Yuurei 21h27min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  7. Chico39 - Irritar - Games 21h31min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  8. Symbol support vote.svg Tranquilo SargentoHomemdesconhecidosig.jpgHD14{{#ec:HomemDesconhecido14}}ADM 21h42min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  9. Agome89 SADoi 21h43min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  10. Symbol support vote.svg Concordo King/Discussão/"Non dvcor dvco" 23h01min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  11. (Discussão) Truewww (Contribuições) 23h03min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  12. Symbol support vote.svg All Right! o// Parte Otaku Souleaterresconce.gif Tony Napalm Bestsongintheworlddl4gz0.gif Parte Roqueiro 4 649 vampiros caçados 23h13min de 22 de agosto de 2010 (BRT)
  13. Symbol support vote.svg ConcordoDeath Note ブルビ ちゃん Incomodar{{#ec:Bruby-Chan}} 00h00min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  14. Symbol support vote.svg Hoje eu posso concordar com essa mudança sem ter medo da máfia Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 00h53min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  15. Symbol support vote.svg Concordo 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 08h09min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  16. Renato T4lK 8746 09h11min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  17. Symbol support vote.svg Concordo Nascimentoman.gif Rebel Maverick Hunter Lar.gif "Desde 2006!" 15h04min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  18. Symbol support vote.svg Vai, libere o CU. VOA, MEU SUPERMAN!! Troll HD.png Mano IzaiasLeia: Gladiadorfollow me 11h42min de 26 de agosto de 2010 (BRT)
  19. Sério, nunca entendi realmente o motivo de remover a ferramenta dos sysops
  20. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 20h10min de 2 de setembro de 2010 (BRT)

Discordo só dou a xoxotinha

  1. Symbol oppose vote.svg Discordo Jonnyfale comigo22 754 01h20min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  2. Check user é bem delicado, por uma questão de privacidade. Acho até que o check user deve ficar desabilitado dos burocratas (ou a quem se der o direito do check) quando esses não estão usando o mesmo. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 09h29min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  3. Symbol oppose vote.svg Discordo, pois Symbol support vote.svg Concordo com o FK. Mzb Pataquadas Quebra-pau 11h22min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  4. Symbol oppose vote.svg Discordo Vini07 13h25min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  5. Symbol oppose vote.svg Discordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 16h38min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  6. Symbol oppose vote.svg Discordo Não vejo necessidade. Há tantos socks assim perturbando? Do mês passado para cá só teve um pedido. Além disso, quanto mais usuários tiverem ferramenta, maiores as chances de alguem fazer mau uso. Sem contar que o fato de descobrir o IP é perigoso, principalmente se cair nas mão de um computeiro. J Peterman (discussão) 18h08min de 23 de agosto de 2010 (BRT)
  7. chernobyl@desciclopedia:~$ sudo apt-get autoremove lula_ 18h36min de 24 de agosto de 2010 (BRT)
  8. Symbol oppose vote.svg Discordo, pelo que foi discutido no tópico Gabriel Desciclo (discussão|contribs) 20h29min de 25 de agosto de 2010 (BRT)

Neutro masturbação

# Symbol neutral vote.png Neutro Gabriel Desciclo (discussão|contribs) 21h28min de 22 de agosto de 2010 (BRT) Já sei em que votar

  1. Symbol neutral vote.png Neutro Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 18h43min de 25 de agosto de 2010 (BRT)
  2. Symbol neutral vote.png Neutro Usuário:AlvaroPompey10/ass 18h49min de 25 de agosto de 2010 (BRT)
  3. Symbol neutral vote.png Neutro Exército da DesciclopédiaSarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 21h33min de 26 de agosto de 2010 (BRT)
  4. Symbol neutral vote.png Neutro PHYSICSDUDE 19h04min de 31 de agosto de 2010 (BRT)

Comentários

Um importante passo democrático para a DP. Tudo o que vier para diminuir as "diferenças" entre users é válido. Pergo SAC Prejuízos: 7 389Vivó Sporting! 21h30min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Exatamente Pergo.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 21h34min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Raquel Sama? Achei q o tal incidente tinha acontecido soh com o Humberto. SargentoHomemdesconhecidosig.jpgHD14{{#ec:HomemDesconhecido14}}ADM 21h43min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

É verdade, só o Pescossauro Rex que passou o CU a torto e a direito. A propósito, excelente proposta. Havia comentado sobre o fato de os burocratas sempre demorarem pra passar o Check nos candidatos a sysop. KNUT 21h50min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

???

Todos os sysops terão acesso a ferramenta segundo essa votação? (Discussão) Truewww (Contribuições) 21h54min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Sim True. Voltaria a ser como era antes. Menos centralizado.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 21h57min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Certo, no caso teria alguma votação pro sysop obter a ferramenta, ou só precisaria solicitar a um burocrata? (Discussão) Truewww (Contribuições) 22h12min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Ao meu ver, fará parte do pacote de ferramentas do sysop, assim como o bloquear e o deletar.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 22h24min de 22 de agosto de 2010 (BRT)

Concordo com o Tyler. Creio que a ideia é diminuir a "exclusividade" do burocrata. Então, não tem porque manter atrelado ao burocrata o poder de decidir quem recebe ou não a ferramenta. Deve ser atribuida a todos os sysos, os quais estarão sujeitos às regras de utilização do CU, como ocorre atualmente com os burocratas. Pergo SAC Prejuízos: 7 389Vivó Sporting! 00h31min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

gostei da idéia! Renato T4lK 8747 09h18min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Sabe, eu posso até concordar com que cada um tenha um CU para pode dá em pedidos de CheckUsers como no caso em candidaturas para Sysops, mas existe uma pequena falha, em que o Sysop, que eu já fui um dia e ainda sou em algumas outras Wikis, não possui acesso ao quem usa o CheckUser, o que faz com que oculte qualquer evidencia de quem abusa dessa ferramenta, por isto: Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não)

Perguntas de um Sábio

Como faremos para "identificar" quem estaria abusando da ferramenta de CheckUser para que possamos punir o engraçadinho? Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 09h34min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Só quem é Check User pode ver os históricos das checagens Renato T4lK 8748 09h43min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Eu já pertenci ao grupo que usou o CU e garanto que não podemos verificar quem usou. Embora segundo o Kohl, apenas um burocrata é que tinha o acesso aos históricos dos CheckUsers. E seria muito banal o Tyler (quando virar o novo burocrata), o Franklin e outros que são meio ativos a Burocrata ter que verificar semanalmente o CheckUser para saber quem usou. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 09h46min de 23 de agosto de 2010 (BRT)


ATENÇÃO

Galera, além do CU não aparecer nas MRs, NÃO DA PRA ENTRAR NOS HISTÓRICOS, ele foi deletado a muito tempo por um Burocrata que não preciso nem dizer que é, com o intúito de que os outros burocratas não vesses os logs.

Jonnyfale comigo22 754 09h54min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

O problema que o JS levandou é sério. Infelizmente os logs de checks não ficam gravados (ou ao menos não ficam visíveis) o que quer dizer que qualquer checkuser pode "passar o rodo" em todos sem que ninguém (talvez o Carlb apenas) saiba. Segundo consta, isso aconteceu (ou suspeita-se que aconteceu) no passado. Se tivermos os logs, repenso minha posição. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 12h18min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Não. Nem burocratas, nem checkusers, ninguém vê os logs (ou os outros burocratas/checkers e eu somos muito burros e não achamos). Eles estão desabilitados. Só a título de exemplo, edito numa wiki que os logs de criação de novos usuários era desabilitada, o que dificultava as boas-vindas. Quando o log foi habilitado, não se via as criações de usuário anteriores, só dalí pra frente. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 12h26min de 23 de agosto de 2010 (BRT)


Eu acho que o CU deveria ser designado a somente uma pessoa,sem ser sysop.Essa pessoa teria como responsabilidade apenas o CU, uma pessoa em que todos possam confiar e contar.Se a pessoa tiver apenas esse dever, a disponibilidade dela aumenta.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Sasukepissedori.gif 12h48min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Concordo com vocês dois sobre essa questão. Ela é gravíssima. Contudo, para voltar à utilização a moda antiga, deve-se voltar as coisas como eram, implicando na reabilitação dos históricos. Verei com o Carlb se é possível.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 13h01min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

  • Que droga! Antes os logs poderiam ser vistos pelos burocratas. O ex-burocrata viado e filho de uma rapariga detectou o HumbertoMC dando o CU através dos logs. Aí, sem mais nem menos, o acesso aos logs é impedido? Tudo culpa daquele viadinho imbecil! E eu posso xingar esse rato de esgoto porque ele é um vândalo bloqueado mesmo. KNUT 13h12min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Isso aí, pau no cu de Deus (Disc ctrib EC logs BM)

Jonnyfale comigo22 754 13h24min de 23 de agosto de 2010 (BRT)


caramba eu nem sabia dessa puta falta de sacanagem Renato T4lK 8750 13h22min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Pois é, Segundo Reich foi froide. Alguém tinha que falar com o lenhador o mais rápido possível. Deve ter algum "batuck" dos logs por aí. KNUT 13h37min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Frk, os logs continuam bugados mesmo depois que mudou-se a versão do merdiawiki esses dias? (Discussão) Truewww (Contribuições) 13h36min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Antes de começar a avalanche de mudança de votos, peço calma. Estou tentando falar com Carlb e ver se dá pra voltar os logs. Proponho que caso não dê, anulemos essa proposta e pensemos em uma nova.Tyler Durden Deslogado

Bem, agora que você deixou claro as condições para aplicação da mudança, não vejo por que desesperar e mudar voto Tyler. Sobre a pergunta do Truewww, não sei a resposta, só testando pra saber. Vou fazer um "auto-checkuser" pra descobrir. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h25min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Só uma pergunta, o que alguém "ganha" ou "perde" com um checkuser? Nascimentoman.gif Rebel Maverick Hunter Lar.gif "Desde 2006!" 15h04min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Alguem sabe onde ficaria a página especial com os logs? Não lembro e como não existe... Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h25min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Seria algo como Especial:CheckUser/Registros (ou logs) dependendo, da língua de instalação. King/Discussão/"Non dvcor dvco" 15h44min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

FK, você já tentou usar essa página? Quando eu tentei falar com o Lenhador, ele nem respondeu (veja aqui). Depois ainda apareceu aquele bando de comunistas holandeses defensores do Führer... Mzb Pataquadas Quebra-pau 17h30min de 23 de agosto de 2010 (BRT)


J Peterson, o check user é originalmente uma ferramenta dos Sysops. É justo devolvê-la, desde que seja controlada. Tendo os logs, não haverá uso ilegal. E outra, não tem isso de "cair na mão de alguém". Não é pra TODO MUNDO. É para os sysops.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 20h11min de 23 de agosto de 2010 (BRT)


Eu até concordaria se fosse para ter uma fiscalização maior e desde que os admins possam ver os logs. Seria interessante que os que têm a ferramenta atualmente mostrassem um screenshot do log de uso (colocando uma censura tarja preta nos dados confidenciais) se for possível. Enquanto não mostrarem que a visualização dos logs é possível, creio que a votação seja um tanto precipitada. Mesmo assim, não sei se vale a pena porque a quantidade de socks chatos é baixa para justificar um excesso de pessoas com ferramentas (talvez um aumento no numero de Checkers seja mais razoável). NMO qualquer uso, nem que por descuido, deveria ter um tópico aberto ao menos para esclarecer o fato. J Peterman (discussão) 21h57min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

Não é questão do "por que ter a ferramenta". É do "por que não ter?". Na verdade isso só está sendo devolvido, uma vez que não teve votação pra retirar. Outra, como eu já havia dito, não faz sentido liberar a ferramente se não houver o controle através dos LOGS. Se não tiver o log, eu mesmo serei contra. Não tem nada de "precipitado". Só tem que restaurar a função LOG que foi deletada. Já falei com o Carlb, basta ele responder. Pedi também para o pessoal mais antigo que eu falar com ele, pq ele os ouve melhor. A ferramenta não será pra todo mundo, só pra quem for eleito sysop. Não tem necessidade de "elitizar" isso, fazendo o cara ter 3 votações pra obter a ferramenta. Sobre a questão dos dados pessoais, o CU pega o IP dinâmico. Não dá pra fazer muita coisa com ele, no máximo dá pra descobrir sua operadora de telefone.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 22h17min de 23 de agosto de 2010 (BRT)

http://meta.uncyclomedia.org/wiki/Report_a_problem#Desciclop.C3.A9dia_needs_checkuser_logs Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 10h14min de 25 de agosto de 2010 (BRT)

O pior são os comentários raposáceos... Mzb Pataquadas Quebra-pau 14h11min de 25 de agosto de 2010 (BRT)

Notei que muitos têm medo do Checkuser por supostamente permitir ataques por hackers com a ferramenta ou algo semelhante. Eu não entendo disso, então não consigo imaginar como um IP, e dinâmico ainda por cima, pode causar tanto dano. Eu conheço IP de muitos colegas presentes, que às vezes editam deslogados, e eles nunca foram hackeados.

Para efeito de comparação, eu uso diariamente uma ferramenta online muito, mas muito mais poderosa do que o Checkuser. Como recentemente passei num concurso para estagiar na Procuradoria da Fazenda Nacional, um órgão do Ministério da Fazenda que faz cobranças judiciais dos devedores do Fisco, uma tarefa diária minha é a pesquisa de bens dos executados, para pedir penhora, por meio do Serpro. O Serpro é uma empresa pública ligada ao MF e responsável por guardar informações pessoais de todos os contribuintes do País, ou seja, é só digitar o nome ou o CPF/CNPJ de uma pessoa que eu descubro nome, CPF/CNPJ, endereço, telefone, e-mail, título eleitoral, entre outras coisas, além de poder usar dentro do Serpro os registros do Renavam para pesquisar automóveis no nome do devedor e da Declaração de Operações Imobiliárias, o Doi, para consultar compras e vendas de imóveis pelo executado.

Todos os estagiários da PFN têm senha para acessar o Serpro, e não é por isso que a Administração Pública tem medo de mim ou de qualquer outro servidor do MF. Estou dando esse exemplo para que o Checkuser deixe de ser algo tão temido como sempre foi. Para mim pelo menos, CU é fichinha. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 22h43min de 25 de agosto de 2010 (BRT)

Atalho

So passei pra atalhar XD.png to ficando com medo do Dairyuu Yuurei 23h01min de 25 de agosto de 2010 (BRT)

Concordo muito bem contigo Dairyuu, mas eu só pesso para NÃO eme checar e nem descobrir as compras que eu faço no camelô da minha cidade, certo? Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 11h34min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

Independente do que se possa ou não fazer com a informação de um IP dinâmico, o cuidado com o CheckUser em outras wikis (sim, é a Wikipédia) é bastante importante e burocrática. Discordo de tanta burocracia, mas isso demonstra que a ferramenta é delicada sim. Privacidade é um direito, afinal. Com os logs fica inibida (não eliminada) a possibilidade de abuso da ferramenta e pra mim isso é suficiente. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 19h50min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

Não sei sobre nada de compras com camelôs, mas sei que o Drago mora bem, mas bem perto da ponte que liga o continente e a ilha em Florianópolis e que em sua casa funciona uma tal Xavier Telecom, estou certo? A propósito, você não tem carro, e a sua mãe também não, pelo que estou sabendo.

Tinha um tópico do ano passado em que o pessoal queria pagar uma "acompanhante" para o nosso cumpanhêro e tava todo mundo querendo telefone e endereço, pouco antes de ele renunciar ao cargo de sysop. É uma pena que eu não trabalhava no Ministério da Fazenda à época. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 20h13min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

Medo do Dairyuu, me sinto no "1984"... E concordo com a proposta, desde que haja ("haja" existe?) exista logs para tal. E se conseguirem, vão refazer a votação, renovando o prazo?

Exército da DesciclopédiaSarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 21h16min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

The BIG BROTHER is watching YOU! Cuidado com as teletelas! Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 21h22min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

Fudeu, Dairyuu sabe onde eu moro O.O Mano IzaiasLeia: Gladiadorfollow me 21h45min de 26 de agosto de 2010 (BRT)

  • Dairyuu, você leu o art. 325 do Código Penal? Pode ser que não dê problema, mas: [1], [2], [3]. J Peterman (discussão) 13h31min de 27 de agosto de 2010 (BRT)

Relaxa, eu sei que o uso do Serpro para fins ilegais constitui infração civil, administrativa e criminal. Imagina se eu posto aqui uma consulta dessas que eu fiz? Seria igual a essas denúncias da Receita Federal.

Mas convenhamos... Eu não creio que seja viável vigiar cada um dos vários servidores e estagiários do Poder Público por cada uma das dezenas de consultas diárias. E eu uso senhas de outras pessoas inclusive, senhas dos procuradores. Se eu quisesse fazer aqui um dossiê político contra algum desafeto, não seria tão fácil assim descobrir, desde que não envolva chefões tucanos. Mas por sorte eu não tenho desafetos. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h41min de 27 de agosto de 2010 (BRT)

Tensão política, a gente vê por aqui. Exército da DesciclopédiaSarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 20h56min de 31 de agosto de 2010 (BRT)
da Folha Online:

Mais um tucano tem seu sigilo fiscal quebrado

O.X.S.N. era primo sétimo elevado ao cubo de Serra e teve sua declaração de imposto de renda e endereço quebrado por um funcionário da receita.

Receita confirma que era falsa procuração assinada que dava direito a BlackSky de acessar os dados fiscais de O.X.S.N.

(Discussão) Truewww (Contribuições) 00h13min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

LOL, {{RANDOMUSER}} caiu em mim mesmo. Pensei que fosse {{USERLINK}}, mas ao passar o mouse não ví ligação para Especial:Minha página e sim para Usuário:Franklin Kerber, então pensei que fosse comigo mesmo. Antes de cair definitivamente na pegadinha vim editar e vi o {{RANDOMUSER}}.

Dairyuu, como foi mesmo que encontraram a casa do Darius Conquer no caso "Luciana Gimenez vs. Desciclopédia"?

Por enquanto sem resposta da UnMeta sobre os logs de CheckUser (alguém acha que teremos resposta?). Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 10h51min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

LOOOOOOGSSSS!!!! Precisamos de LOOOOOOOOGSSSSSS!!!! KNUT 11h08min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

No caso do DC, ele foi achado por meio de IPs, segundo a história que eu li. A Polícia Federal consegue rastrear os IPs do cara e encontrar o terminal correspondente, no caso o computador da casa do DC. Na Procuradoria da Fazenda, nós usamos a Rede Serpro, mas precisamos do nome completo ou do CPF/CNPJ para poder consultar os dados. E eu posso garantir que o nome completo do DC não é apenas Daniel Correia, pois não consegui encontrá-lo para responder à pergunta. O nome dele deve constar lá no tópico passado, mas não olhei. A propósito, Franklin, é verdade que você tem um Vectra em alienação fiduciária? Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 22h26min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

O milagre é saber então como é que o Daiyuur soube me detectar se o Serpro só deteecta se digitar o seu CPF/CNPJ ou o seu nome completo. E aqui as pessoas só me conhecem como Orlando Ronaldo. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 22h28min de 3 de setembro de 2010 (BRT)

Pesquisei por "Orlando Xavier da Silva Neto", conforme consta na vossa página de usuário. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 00h32min de 4 de setembro de 2010 (BRT)