Forum:Votação:Repadronização dos bloqueios

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa


Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 26 de setembro de 2016 e encerrada em 10 de outubro de 2016 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 1 (14.3%), Symbol oppose vote.svg 6 (85.7%).
Peso: 66.666666666667%
Wiki boteco.png


Recentemente, dois tópicos questionaram o padrão de 2 semanas para bloqueios em IPs dinâmicos que cometem infrações. Os tópicos foram esse e esse. (Antes do Agome89 começar com o esses flamings bestas dele.)

A comunidade foi unânime ao dizer que 2 semanas de bloqueio é exagero.

+

Não ficou definido qual o padrão exato para qual devemos mudar. Alguns usuários falaram em 1 dia, outros em 3, outros em 1 semana. Portanto, essa votação terá múltiplas escolhas.

Os usuários que votarem concordo deverão escolher também o tempo de bloqueio que acredita ser o mais adequado. Eu coloquei todos os tempos que foram citados nos outros tópicos, mas sintam-se livres para adicionar qualquer padrão que acharem melhor como opção para ser votada.

Caso queiram manter o atual padrão, de 2 semanas de bloqueio para IP dinâmicos, simplesmente votem discordo.


Concordo

  1. Symbol oppose vote.svg Concordo Rabanete 20h48min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Padrão de 1 dia

  1. Symbol support vote.svg Concordo Rabanete 20h48min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Padrão de 3 dias

Padrão de 1 semana

Bloqueia todo mundo logo!!!

  1. Symbol support vote.svg Acho que é o melhor caminho mesmo. Rabanete 20h48min de 26 de setembro de 2016 (BRT)
    Symbol support vote.svg Isso vai ser divertido! MWAHAHAHAHAHA! Satanmask.jpg Satanás, o sysop dos infernos MWAHAHAHAHAHA! 20h48min de 26 de setembro de 2016 (BRT) (Sock não vota nessa porra e o engraçadinho vai se ver comigo).
  2. Symbol support vote.svg Concordo 12h11min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Discordo

  1. Se fosse para instaurar um tempo de bloqueio recomendável até seria favorável (e somente se estipulasse um intervalo em vez de um tempo x ou y), mas querer engessar os bloqueios arbitrariamente me cheira muito mal. E se isso é uma votação séria, favor deixar as piadas fora do espaço de votações. -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Contato - Contribuições 23h00min de 26 de setembro de 2016 (BRT)
  2. Mysterious Stranger.png 22h52min de 26 de setembro de 2016 (BRT)
  3. Symbol oppose vote.svg Discordo Deidara Deidara Katsu gif.jpg KATSU!!A arte é um estouro!! 01h06min de 27 de setembro de 2016 (BRT)
  4. Symbol oppose vote.svg Discordomesma opinião do César. ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 02h08min de 27 de setembro de 2016 (BRT)
  5. Symbol oppose vote.svg Discordo Usuário:Burn/ass2 11h20min de 27 de setembro de 2016 (BRT)
  6. Symbol oppose vote.svg Como pode ser sério votando com sock Mesmo sendo uma assinatura de uma conta inexistente está ao lado do seu voto e está contribuindo ao seu argumento. Não posso tolerar essa situação onde está cometendo o mesmo erro que cometi em 2009 com a Vacanessa. Sou obrigado a discordar nessa votação. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 00h23min de 30 de setembro de 2016 (BRT)

Neutro

  1. Agome89 SADoi 22h29min de 26 de setembro de 2016 (BRT)
    Symbol neutral vote.png Neutro Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 23h57min de 29 de setembro de 2016 (BRT) (Mudei de voto)
  2. TVMMN.png TVOFF 27 937 vândalos empalhados 12h02min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Comentários

Esse é o tipo de votação que deveria ter uma discussão anterior, pra refinar a ideia a ser colocada para decisão. Eu concordo com a padronização do bloqueio, mas me abstenho aqui por falta de um brainstorm. Usuário:Tarkhan/ass 22h47min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

É diferente um IP que vandaliza uma página qualquer e nunca mais aparece, de outro que insiste em colocar o nome do amiguinho em uma página sobre sua cidade, de outro que chama Anônimo de bobo, chato, feio e cara de mamão, de outro que faz vandalismos em massa, de outro que já foi bloqueado umas 24 vezes... Enfim, existem "n" casos que precisariam ser especificados, o que, sinceramente, acho uma burocracia sem necessidade. Basta um pouco de bom senso pra resolver qual é o melhor período.

PS: Nunca houve um "padrão" de 2 semanas, como dito acima, nem qualquer outro. Eu mesmo sempre bloqueei por 3 dias, e vários outros sysops usam períodos diferentes do mencionado. Mysterious Stranger.png 22h52min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Não falta apenas uma discussão mais aprofundada (coisa que, quando tento um pouco, desviam o foco da conversa). Falta um pingo de seriedade, e até de clareza, por aqui.Plaguedocsign.png 23h08min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Vou comentar aqui na condição de observador aleatório mesmo. Primeiramente fora Golpista Symbol oppose vote.svg Discordo com a proposta pelo simples fato dela não ser colocada como proposta de alteração de regra, e mesmo que a fosse ainda discordaria por acreditar que IPs anônimos de fanboys que brotam aqui fazendo aquele vandalismo não vão aceitar o cease and desist de uma {{advip}}} (na verdade nunca achei eficaz essa advertência que no fim só serve pra criar mais linhas inúteis no já chumbado BD do Sophia. Agora, se a ideia for juntar os Sysops pra ter mais noção e evitar bans de IP excessivamente longos e muitas vezes inutilmente infinitos, aí sim, mas que não fosse uma votação (nem um tópico que virasse uma flamewar inútil revivendo memórias tortas do passado desse site.

São meus dois centavos. --Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 23h11min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Será que vamos ver mais uma seção de monólogos igual foi com o outros tópicos?

Desciclo insignia.jpg Desciclo insignia.jpg Desciclo insignia.jpg Fale com o José da Bahia  a. m. a.  Joseph from bay's experiencies

23h18min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Dificilmente participo dessas votações, mas penso que cada caso é um caso. Os IP's que insistem em vandalizar páginas me tiram profundamente do sério, e sou a favor de bloqueios até mais radicais do que apenas 2 semanas para alguns deles. Por isso, prefiro que a avaliação de por quanto tempo bloquear os IP's fique a cargo dos moderadores no momento em que eles forem aplicar os bloqueios, sem necessidade de uma padronização. Esse tipo de padronização só seria viável se fosse criada uma sessão de regras próprias para bloqueios, especificando em detalhes como os mesmos funcionariam e detalhando cada situação de como o bloqueio deve ser aplicado. Mas simplesmente estipular um tempo x para o bloqueio ser aplicado, não concordo. Como eu disse, cada caso é um caso, e prefiro que isso fique por conta do julgamento de cada sysop. Em geral, eles são confiáveis. Pelo menos os que temos atualmente, são, já que não conheci os passados. E sim, também sou contra esse lance de ficar passando a mão na cabeça de gente que não merece (vulgo vândalos). Deidara Deidara Katsu gif.jpg KATSU!!A arte é um estouro!! 01h06min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

MAIS QUE CARAI Gente vamos fazer uma coisa de cada vez. Mal terminaram a votação da questão do quórum. Uma votação como essa precisa ser discutida antes como disse o Tarkhan, vamos montar uma tabela com as "penas" para cada inflação, que diferencie IP e usuário registrado e que também deixe certa liberdade de julgamento para o administrador. Do jeito que está vou discordar por não estar entendendo a proposta. Se concordarem e me derem um tempo eu monto a tabela e depois vamos ajustando com a opinião de todos.Usuário:Burn/ass2 11h18min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Do jeito que está é Symbol oppose vote.svg Discordo na certa, agora se fizerem uma tabela, direitinho, esmiuçando com o tipo de vandalismo e tempo de duração de cada um, diferenciando aquele IP cagão que vem apenas desformatar alguns artigos com remoção de palavras, adição de linhas, remoção de virgula, daquele IP que vem para remover páginas, enfiar porcarias que ele curte nos artigos, talvez a proposta teria maior aceitação. Neste caso, como não dá pra bloquear de vez a edição de IPs de merda, prefiro então deixar que os sysops se virem com esse imbróglio.

Desciclo insignia.jpg Desciclo insignia.jpg Desciclo insignia.jpg Fale com o José da Bahia  a. m. a.  Joseph from bay's experiencies

12h10min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Essa votação é realmente séria? Desculpe a minha ausência nos fóruns, é que ultimamente estou meio deprê mas estou lendo quando posso. Minha opinião sobre essa votação é: basta o sysop ter o bom senso, se bloquear ips por 2 duas semanas não funciona e pode prejudicar users inocentes, vamos mudar para um ou três dias. Não precisa abrir uma votação para isso se tornar uma regra (ou um padrão, sei lá). Contudo é bom ver que estamos discutindo sobre como melhorar o site, muito melhor do que ver tudo parado. Tigermaster Equilíbrio perfeito 虎のマスター Tigerlingua.gif 13h23min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

WTF

Tá mas, primeiramente concordo que devemos discutir isso de forma mais seria(desculpe Rabanete,mas essa votação tá realmente uma zoeira) e melhor falar sobre esse tema em outro tópico mais abertamente, afinal se você banir um IP eternamente não vai resolver, você acha que ele não sabe simplesmente reinicia o MODEM?,afinal, tenho a pequena impressão que eles(os IPS) sabem que esse papo de banir IP gera muita polarização entre nós, provavelmente algum Chico Tripa deve estar de olho em nós e quer gerar brigas e banimentos simplesmente porque não tem nada pra fazer. Olhem todos vocês para isso mais seriamente, quem me garante que não tem algo mais maldoso por trás desses caras? Senpai Universal 死亡しました 1 812死んだ 12h18min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Ao invés de padronização um limite

Infrações Limite máximo de bloqueio
IP Infrações* 2 semanas*
Usuário Registrado Infrações* 2 anos
Bloqueio de artigos Flamewar, Editwar por usuário registrados 6 meses
Bloqueio de artigos Flamewar, Editwar, vandalismo, por IPs 1 ano

Este é só um esboço, creio que são limites consideráveis, que deixarão liberdade para o Sysop ao mesmo tempo que impede penas exageradas. Com * marquei o que não tenho muita noção. Proponho também caso aprovado o desbloqueio de todos artigos e usuários que já cumpriram a pena máxima. 2 anos é muito tempo para esfriar a cabeça. Usuário:Burn/ass2 17h04min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Depois que até o desgraçado do Skohl foi desbloqueado, realmente seria uma boa recomeçar os bloqueios do zero. Usuário:Tarkhan/ass 20h40min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Me senti o Slowking agora =P E Tarkhan, que coisa feia, falando mal de usuários antigos! Toma um chá de simankohl e deixa o Kohlgate fazendo o tratamento na coluna dele. XD.png

E sim gente, a votação é séria. Eu acho que se eu passar algum tempo na desciclopédia sem dar alguma risada, eu desperdicei o tempo. Então mesmo em tópicos importantes meus comentários costumam ser mesclas de coisas sérias com bobagens. Mas caramba gente, dá pra perceber claramente que a votação não é de mentirinha apesar das piadas.

Sobre os flamings, eu já comentei sobre isso lá no outro tópico e estou com preguiça de escrever de novo.

Agora sobre o tópico em si: Eu acho que o meu único erro nesse tópico foi não ter especificado IPs dinâmicos, e ter dito apenas vagamente IPs. Já adicionei a palavra que faltava. Eu acho que foi isso que causou os comentários como: mas e se o cara vandalizar um monte de vezes?.

Como eu disse na introdução desse tópico, nos outros tópicos os usuários foram praticamente unânimes em dizer que 2 semanas de bloqueio para IP dinâmicos é muito, mas não ficou definido um padrão. Então, eu achei que só precisávamos de uma votação para definirmos o padrão.

Por favor, percebam que eu estou usando a palavra padrão, e não a palavra regra. Entendam que padrão é diferente de regra por não ser algo fixo. Padrões são mais flexíveis, e podem variar dependendo do caso, regras não. Eu discordo de qualquer tipo de tabela que visse regrar os bloqueios, porque acho que jamais conseguiremos algo preciso com isso. Não estou querendo regrar nada aqui, só dar um princípio do que seria um bloqueio adequado para tal situação.

Essa votação seria para chegar a um consenso para que os moderadores maneirem nos bloqueios de IPs dinâmicos. Consenso que eu acho que vai ser muito mais forte se for atingido através de uma votação do que através de um tópico de discussão comum. Minha inteção aqui não é regrar nada.

Espero que eu tenha esclarecido os mal entendidos em cima dessa votação.

Enfim... se esse tópico pelo menos fazer outros usuários participarem da conversa (E não, isso não foi por causa do meu flaming que desviou a conversa (Apesar de não ter sido a intenção dele), porque o tópico já estava parado há alguns dias antes de eu começar com aquilo.) eu acho que já alcancei o objetivo dele. =)

Rabanete 21h43min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Mas toda votação tem um limite

Olá povo que me ama como é que você com essas regras desatualizadas não explicaram ao Brocólis ops... Rabaneta que não é permitido socks no boteco. Bom, se é pra esculhambar a votação vou apenas ficar acompanhando com a pipoca ao meu lado. Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a ratiña monicreque 18 067 preppieditsRhubella.jpg
Cita3.pngE sim gente, a votação é séria. Eu acho que se eu passar algum tempo na desciclopédia sem dar alguma risada, eu desperdicei o tempo. Então mesmo em tópicos importantes meus comentários costumam ser mesclas de coisas sérias com bobagens. Mas caramba gente, dá pra perceber claramente que a votação não é de mentirinha apesar das piadas.Cita4.png
Usuário:Rabanete

E que porcaria de votação com um sock (Satanás) votando e alterando a contagem pode ser considerada séria, Rabanete? Um sock onde para muitos no meu tempo de bloqueio acreditaram que fui o criador da assinatura e sou avisado que você portou? Tinha votado Symbol neutral vote.png Neutro pois sou dos que pensam que o assunto deveria ser mais discutido e você estraga com uma palhaçada dessas. Vou ter que mudar pra Symbol oppose vote.svg Discordo pra ver se emenda? Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 00h16min de 30 de setembro de 2016 (BRT)

alguém falou em sock aparecendo nos tópicos? não olhem pra mim, eu sou um robô! --Ez-Robot-3.jpg Moder Focareclame aqui 01h22min de 30 de setembro de 2016 (BRT)

  • Esse tópico de votação foi um belíssimo FAIL, mas até ajudou a conscientizar. Usuário:Tarkhan/ass 00h47min de 12 de outubro de 2016 (BRT)