Forum:Votação: Mudança na Regra de Votações Administrativas

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png

Votação para aprovação da Constituição será paralela a esta e deverá ser em um outro tópico. Enquanto a Constituição não for aprovada, montada, finalizada e 'carregada', as regras políticas da Desciclopédia (Vejam que através da divisão feita lá no alto, sem a contestação de ninguém, as votações puderam ser dividas em 5 setores - Com a Constituição, claro, a divisão será maior) estarão em votação de decisão. Isto que dizer que a seguinte votação deverá incluir apenas as regras que estruturam o site, que não afetarão diretamente os usuários. Votações para eliminação do Humor Privado afetariam diretamente os usuários, assim como mudanças na Página Principal e criação de um Namespace. A votação estava no tópico Forum:Votação: Retornando o que deveria ter sido finalizado (continuação), mas devido à lentidão da Desciclopédia e ao peso enorme da página, a votação foi movida para uma página separada. Esta votação irá durar 2 semanas e o usuário poderá votar apenas em 1 das opções entre as 3 definidas. Contudo, as votações estão divididas em 2 setores: O primeiro setor define que o usuário não quer a mudança; o segundo setor define que o usuário quer a mudança. No segundo setor, 2 subsetores estão definidos: O primeiro diz respeito aos usuários que querem a mudança para os 2 terços; o segundo diz respeito aos usuários que querem a mudança para a maioria simples. Vale lembrar que esta mudança (ou não) irá durar até a criação da Constituição. No dia que a Constituição for, de fato, criada, todas as regras deverão ser adaptadas à Constituição. A votação termina no dia 9 de Agosto. Votos anônimos ou de usuários criados após a votação não são válidos.

-o comentário precedente deveria ter sido assinado por CANUTO (discussão • contrib.) 21h24min de 27 de Julho de 2008

Votação

Votação Encerrada - Regra Atual Mantida

Prefiro a regra atual (Uma votação só será decidida se alcançar 80% ou mais dos votos)

Votos: 7 (30,4%)


  1. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h17min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  2. Meyviu 15h12min de 29 de Julho de 2008 (BRT)
  3. ЧОРНОБИЛЬ ОБГОВОРЕННЯCUIDADO: RADIOATIVIDADE!Membro da equipe do DesProjeto Anime ^^ Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 17h25min de 30 de Julho de 2008 (BRT)
  4. Songs of Gods!
    And This is the end!Bytes Contate-me! | 2 134 Offline!
    18h23min de 30 de Julho de 2008 (BRT)
  5. Nunca deu problema mano... -O Mariachi Embriagado Ay Caramba! Mi sombrero! Habla Cabron!Que pasa? 18h51min de 30 de Julho de 2008
  6. ja vou retirar o meu voto abaixo BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 20h30min de 30 de Julho de 2008 (BRT)
  7. mudança desnecessária... Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 13h08min de 31 de Julho de 2008 (BRT)

Sim, desejo que a regra seja modificada

Votos: 16

Votação da proposta meio-termo (Uma votação será decidida se alcançar 2 terços da votação ou mais)

Votos: 6 (26,03%)

  1. Symbol support vote.svg Concordo 2/3 já é um bom número e bem justo, pois 50% + 1 não representa a grande metade, como o Kohl disse. Eu quero mudanças, mas não tão grande assim para não ficar melado o sistema. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 17h09min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  2. Symbol support vote.svg Concordo -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 23h33min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Concordo Parece ser bem mais justo.Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Liukang-dancing.gif 00h01min de 27 de Julho de 2008 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg Concordo Meia fatia de pão pra cada lado Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 02h05min de 27 de Julho de 2008 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Concordo - jg0204 || online,no botecoDel3.gif 11h56min de 27 de Julho de 2008 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo - Acho que essa alternativa pode diminuir a influência de possíveis socks nas votações. Proponho que caso a maioria seja simples e abaixo dos 2/3, a votação seja prorrogada por um prazo adicional, prevalecendo após o fim deste prazo a maioria simples.--Tenente "...all i wanna do is have some fun..." 18h09min de 28 de Julho de 2008 (BRT)

Votação da proposta igualitária (Uma votação será decidida por maioria simples)

Votos: 10 (43,4%)

  1. KNUT 13h55min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  2. BMX, eu praticoCoxambra Mande seu recado 16h38min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  3. Usuário:Cro-Magnon/sig 16h41min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  4. Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 16h50min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  5. ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 01h44min de 27 de Julho de 2008 (BRT)
  6. Não quero explicar porque eu votei aqui. 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 22h10min de 27 de Julho de 2008 (BRT)
  7. Alborghettieh.gifUltraDalborga - éééé... ÉÉÉÉÉÉ! - Bundas Quebradas 10h39min de 29 de Julho de 2008 (BRT)
  8.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 14h23min de 26 de Julho de 2008 (BRT)
  9. 1.21 GIGAWATTs!!! 1.21 GIGAWATTs!!! McFly: Pres.L.Dep.Dest.3 553 12h29min de 29 de Julho de 2008 (BRT)
  10. comentários abaixo. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 13h44min de 30 de Julho de 2008 (BRT)
  11. Symbol support vote.svg Concordo Brasaodp.gifCabo R2D2Tres01.gifPositivo. Modo Extermínio.Tres01.gif 15h11min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)

Pedido

Por favor desculpem a minha ignorância mas será que alguém poderia dar um pequena resumida nessas opções da votação, é que eu fiquei por uns tempos sem editar e essas discussões ficaram bem grandes e eu já me perdi nelas, se alguém pudesse me fazer esse favor eu ficaria muito grato e desculpem novamente.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Liukang-dancing.gif 14h31min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

Cada uma das propostas tem como intuito validar as votações de "regras que estruturam o site, que não afetarão diretamente os usuários" com a necessidade de no mínimo (50%+1, 66% (2/3) e 80%) votantes a favor. Abraz, BMX, eu praticoCoxambra Mande seu recado 16h37min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

Como veem, eu estou no lado de 2/3, porque já representa um número razoavel de maioria. 80% É uma maioria demasiada, sendo que pode ser retido com 20% ou mais. Já os 50% faria com que uma proposta seja aprovada, mas com muita gente ainda discordando. 2/3, enfim, equilibra tudo, sendo que o contra precisaria ser um pouco maior para mostrar que esta pessoa não ta preparado, mas ao mesmo tempo, garantirá que uma boa maioria mostre o favorecimento dessa pessoa, em uma balança perfeita em que todos ganharão no final. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 17h16min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

Drago, esta votação de mudança de regras não afetaria as votações de sysop, como foi descrito lá no topo. Ela seria restrita apenas às regras administrativas que não afetam os usuários. Quer dizer que as votações de novos sysops continuaria do mesmo jeito. KNUT 11h04min de 29 de Julho de 2008 (BRT)

.

Eu não escrevi nada neste grande forúm, mas acompanhei os bastidores ao vivo, em 3D de camarote. É um grande complicação, não pode simplesmente aceitar uma regra sem ao menos discuti-lá, isto é saudavél até o ponto que eu sei, e dentro de grandes discussão sempre tem as brigas, guerras, conflitos, desarmonias, implicâncias e panelinhas. Em minha opinião aceitar uma coisa destas não seria tão adequado. Saibam que a coisa mais difícil é quando você leva estas grandes votações serissímas ao lado pessoal, por ser seu amigo e e.t.c, mas eu fui colocado no meio deste fogo cruzado sem nem ao menos tocar na página deste forúm. Não estou ao lado de ninguém ao menso que o fato se denserole aos poucos até minha mente mudar completamente para um proposta favorável a todos - esta briga está muito feia, e os resultados finais não vão ser legais, está virando um grande campo de guerra, e a Desciclopédia livre está se prendendo, não devia haver tantos conflitos assim.

Este ano de 2008 em minha opinião é o que está acontecendo mais flamewar gente, é como se não houvese uma solução razoável e inteligente no grupo que ambo agradassem a todos, se a gente continuar se martelando dividindo tudo ao meio/grupos, a coisa nunca vai se desenrolar, e eu nunca vou "abrir minha mente", não só eu como muitos outros leitores e artistas. Este tópico está o fim da facada, somos um grande grupo, não uma grande metamorfose de desarmonia.

Está é minha opinião, mesmo que não tenha haver com o tema principal do forúm.

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 21h35min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

  • Alguem lembra de mim? x) Então, só pra constar, por favor não venham com papo de que mudar a estrutura é mexer com algo que sempre deu certo. As raízes da Desciclo são meio podres, td mundo sabe disso, vide a palhaçada que o Usien fez. E as regras, bom, quem fez as regras senão o próprio Usien? E quem discordasse era stake_blackeado da desciclo. O princípio da Desciclopédia não é algo pra se orgulhar mto. Só escrevi sobre o que eu li, continuem a discussão ^^. Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 22h18min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

Não existe "solução razoável e inteligente" a ponto de "agradar a todos". Isto é inconcebível.

Cquote1.png Toda unamidade é burra Cquote2.png
Nelson Rodrigues sobre soluções agradáveis e inteligentes que agradam a todos

Conflitos são importantes, eles nos mostram outras perspectivas, a perspectiva dos demais. Abraz, BMX, eu praticoCoxambra Mande seu recado 23h42min de 26 de Julho de 2008 (BRT)

Sim, toda relação em comunidade onde as pessoas convivem juntas existem conflitos, é normal, mais não a ponto de expantar quem nos venera.

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 02h15min de 27 de Julho de 2008 (BRT)

podem falar que eu estou sendo idiota ou outra coisa,mas realmente como fizemos com o HP nao poderiam esperar e discutir isso melhor BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 19h43min de 28 de Julho de 2008 (BRT)

Antes de mais nada, eu tô editando pouco/nada nos últimos tempos, mas vira e mexe passo aqui pra ler... Quanto à votação eu tô indeciso demais (eu sou indeciso, na verdade), mas a opção 2/3 me parece razoável, o melhor dos dois mundos...

Talvez um esquema do tipo: se mais de 2/3 a favor, "a favor" vence, ponto. Se mais de 2/3 contra, "contra" vence, ponto. Qualquer coisa no meio, a questão votada continua em aberto (tipo "empate técnico"). Sei lá, só uma idéia. Sou um cara de exatas que não manja nada de política ^^;;;

WendelScardua[talk][contrib] 10h25min de 29 de Julho de 2008 (BRT)

pensei muito antes de tomar essa decisão. acho que não deve ser toda regra que deve ser mudada por maioria simples, como no caso das "cláusulas pétreas" a que tinha me referido aqui. mas, pensando bem, elas ainda não existem. claro, há os "preceitos fundamentais" pensados por meia dúzia de usuários que queriam deixar o site do jeito deles anos atrás, mas a DP cresceu e não podemos nos prender ao passado. assim, enquanto não houver uma constituição bem-feitinha, não há nada que justifique votos qualificados e vou com a maioria simples. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 13h44min de 30 de Julho de 2008 (BRT)


Porque a proposta atual foi mantida se a Votação da proposta igualitária teve mais votos?

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Liukang-dancing.gif 19h44min de 10 de Agosto de 2008 (BRT)

Porque a regra atual exige 80% de votos para aprovar uma mudança administrativa e a proposta de votação igualitária teve apenas 43% dos votos(ou seja, não teria sido aprovada nem se essa regra estivesse em vigor) enquanto as duas outras propostas somaram 67% dos votos (30,4% e 26%)=P -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 00h04min de 11 de Agosto de 2008 (BRT)

taí, preto no branco cinza (sei lá que cor é essa do fundo da DP), uma votação em que uma minoria (7 pessoas) vetou os interesses de uma maioria (16, mais que o dobro). exatamente o que disseram que nunca aconteceu nem que ia acontecer. e viva a democracia. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 14h14min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)

onofre,nada disso,temos 30% de votos contra a mudança para maioria simples, e 43% a favor,se não foi eleito a proposta é porque realmente não agradava a maioria da DP alem dos 26% a favor dos 2/3 mesmo que fosse por maioria simples,a proposta ainda não seria aprovada(43%),e alem disso,se realmente agradaçe a todos,ou quase ,teria sido aprovado com pelo menos mais de 50%, se fosse aprovada,57% que não votou a favor sairia perdendo BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 14h34min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)

desculpa, bozo, mas não é isso que tá escrito lá em cima. as opções são duas: Prefiro a regra atual e Desejo que a regra seja modificada. a primeira recebeu pouco mais de 30% dos votos e a segunda quase 70%. como você mesmo disse, as duas propostas de mudança receberam 43% e 26% dos votos. meu ponto aqui é que quase 70% dos descíclopes votaram pela mudança, tenha ela qual percentual tiver, e foram desprezados. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 14h52min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)
mas as duas regras não alcançara m o porcentual de 80% se esse é o problema,teria que ser feito outra votação com apenas duas propostas

BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 15h05min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)

Isso é o que foi escrito pelos defensores dos 50%+1 pra poder usar quem não estava satisfeito com nenhuma das duas propostas como massa de manobra, no entanto o fato é o seguinte: Nenhuma das 3 propostas teve consenso da comunidade. Quem votou nos 2/3 não necessariamente prefiria os 50% no lugar da regra atual como foi tentado passar a idéia. Dragomaniaco e Rothmans por exemplo não votariam jamais nos 50%+1. Haviam 3 propostas e não 2 como voce e seus camaradas tentaram passar e nenhuma das 3 propostas teve consenso da comunidade. As votações foram de 7, 6 e 10 votos respectivamente, ou seja, uma diferença ridiculamente baixa. Do mesmo jeito que voce afirma que 70% foram contra a regra atual também se pode afirmar que 67% foram contra os 50% e que 73% foram contra os 2/3. São 3 propostas diferentes e voce não pode simplesmente considerar que as pessoas que votaram em uma proposta iriam preferir a sua em relação a dos outros porque alguém formatou a votação de maneira capiciosa. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 15h20min de 12 de Agosto de 2008 (BRT)

Notei que houve um abandono desta votação, sendo que isto não foi resolvido em segundo turno como deveria ser... Se a regra foi mantida, me pergunto porque, uma vez que como afirmado acima pelo próprio Kohl não houve consenso.

Se for o caso, bloqueiem este assunto e não se fala mais nisso. --Tenente "...all i wanna do is have some fun..." 13h05min de 9 de Janeiro de 2009 (BRST)

PQP! Pare de perder tempo revivendo este tópico e vá fazer algo útil!


Culuuu, mas que mancada ter revivido este tópico antigo, em senhor I? Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 13h24min de 9 de Janeiro de 2009 (BRST)


ainda mais agora, escolheu um péssimo momento... alguém tranca isso? Vini07 13h40min de 9 de Janeiro de 2009 (BRST)